Dans le cadre de la formation et la promotion aux grades académiques des enseignants/chercheurs, chercheurs et étudiants, l’Institut de Recherche et du Développement des Plantes médicinales de Guinée (IRDPMAG) a procédé à la soutenance groupée des étudiants de la 2ème cohorte du Master « Transformation et Valorisation des produits Naturels » (TRAVAPRON) ce Lundi, 07 Novembre 2022 à l’École Doctorale des Sciences de Vie, Santé et Environnement de l’Université Gamal Abdel Nasser de Conakry à partir de 10 heures sous la présidence d’honneur de :
- Professeur Aliou Mamadou Baldé, Directeur du programme Master TRAVAPRON ;
- Professeur Elhadj Saïdou Baldé, Directeur général de IRDPMAG et du ;
- Professeur Mohamed Sahar Traoré, Directeur général Adjoint IRDPMAG.
La Transformation et la valorisation des produits Naturels font partie intégrante des trente-cinq (35) sous-projets du BoCeJ financés par la Banque Mondiale.
S’adressant aux jurys et étudiants, le Directeur des programmes a placé l’évènement dans son contexte global. Il a expliqué les motifs du retard dû à l’insuffisance des résultats d’une part et aux risques de disqualification des étudiants pour cause de certains manquements.
Il a convié tous à la rigueur dans le travail de recherche et à l’introspection.
Enfin, il a salué et remercié le projet BoCeJ et, à travers lui, la Banque Mondiale avant de déclarer officiellement ouverte la soutenance groupée de la 2ème cohorte du Master TRAVAPRON conformément à la note de service No2022/091/UGANC /VRR /RECT en date du 04 Octobre 2022.
OBJECTF GÉNÉRAL :
Promotion de la transformation et la valorisation des produits naturels.
OBJECTIFS SPECIFIQUES :
- Contribution à l’étude ethnobotanique et phytochimique des recettes ;
- Enquêtes ethnobotaniques ;
- Études comparatives ;
- Unité des plantes dans les recettes traditionnelles et ;
- Analyses qualitatives par spectroscopie de résonance magnétique nucléaire (RMN).
DE LA COMPOSITION DES JURYS :
Conformément à la note du Service No 2022/091/UGANC/VRR/RECT et sur proposition du comité du programme du Master en date du 29 Septembre 2022, des jurys de la soutenance ont été préalablement constitués. Ils ont été composés des membres aux grades académiques variés et riches en expériences. À part le grand Maître et quelques séniors, la plupart d’entre eux se caractérisaient par leur jeunesse et ambition pour l’excellence. Le sérieux et la rigueur dans la sélection ont prévalu sur la complaisance et le sentimentalisme. Les membres étaient, soit Présidents, Rapporteurs, Directeurs de recherche et / ou membres selon les profils et thèmes des candidats. Quoique la parité entre hommes et femmes n’ait été à la hauteur des attentes (3 femmes et 7 hommes).
DE LA PRÉSENTATION DES RESUMÉS :
Du point de vue esthétique, les résumés ont été d’une parfaite présentation.
Sur le verso, les résumés plongent le lecteur dans les lignes et le convient à une aventure écotouristique dans la flore luxuriante de la Guinée et les merveilleux laboratoires de IRDPMAG.
Les caractères et la taille de la police des écritures très bien choisis. La pagination et les marges bien observées valent à tous ces chefs d’œuvre d’être aux premières loges des maisons d’édition et librairies averties.
Bref, le protocole de rédaction scientifique aura été d’une haute expertise à mettre au crédit du management du BoCeJ grâce au financement de la Banque Mondiale.
CRITIQUES, AVIS & SUGGESTIONS DES JURYS :
Dans l’ensemble, la communication a été á la hauteur des attentes. Les résultats ont été le reflet des travaux effectués. Du côté des Jurys, l’objectivité et la culture de l’excellence ont prévalu sur le sentiment et l’à peu près. La rigueur a supplanté la passion.
Chaque membre du jury a eu à la prise de paroles. Des questions pertinentes ont été posées et répondues. Des éclaircissements exigés apportés aussi. Des avis et suggestions ont été formulés à l’adresse des candidats très bien habillés dans leurs beaux atours stoïques et intrépides. Tantôt aux intonations chaudes, tantôt au timbre vocal convainquant et rassurant.
Cependant, les critiques avaient porté sur :
- La justification du choix du thème ;
- La qualité du travail et de son appropriation par le candidat ;
- Certains actes de débarras au cours des travaux ;
- Des erreurs sur des formules chimiques ;
- L’absence de communication gestuelle ;
- La redondance et la lourdeur des références bibliographiques ;
- Les phrases mal conçues et certains plagiats d’auteurs.
DE LA COMMUNICATION :
Ils étaient treize (13) candidats dont une femme, venus de différentes institutions, de profils et de cursus différents. Ils ont presque en commun d’appartenir à la jeune tranche d’âge et frais émoulus des institutions d’enseignement supérieure de Guinée. Leurs thèmes ont été librement choisis soit par eux-mêmes, soit par proposition de consultants ou Directeurs de recherche aguerris après consultations franches et directes.
Le collectif des jurys avait préalablement fixé les normes de communication auxquelles candidats et participants s’y étaient conformés.
De 10 heures à 19 heures, soit 10 heures d’horloge, les candidats s’étaient relayés devant des jurys incorruptibles et très à cheval au serment d’hypocrite pour la défense de leurs thèses à coups de diapositives dans une salle 212 flamboyante, studieuse et sereine. Chaque candidat avait respecté le timing de 10 minutes préalablement imparti. Aucun abus n’a été constaté.
Les exemplaires de leurs résumés respectifs avaient déjà fait l’objet d’une large diffusion au sein des jurys pour soutien et accompagnement d’une part et critiques, avis et suggestions d’autre part.
Les plans de communication des candidats se caractérisaient par leur similitude :
- Introduction
- Objectifs
- Objectif général
- Objectifs spécifiques
- Matériels & Méthodes
- Résultats & Discussion
- Conclusions & Perspectives
Le tout enrichit par des références bibliographiques qui traduisent les prouesses et exploits des résultats scientifiques.
Les prises de vue des caméras et crédits photographiques d’amateurs et professionnels à l’affût de meilleurs scoops ont rehaussé d’un cran la grande soutenance groupée que les canaux de diffusion et de communication de UGANC et IRDPMAG relayeront tous azimuts plus tard.
Quant aux suggestions et avis, ils ont contribué à l’enrichissement des résumés à savoir :
- Le positionnement des logos ;
- Le classement des photos soit dans les généralités, soit dans les annexes ;
- Les appellations correctes des noms vernaculaires ;
- La bonne présentation des résumés ;
- Toujours commencer par la systématique avant toute description botanique d’une quelconque plante,
- Bien définir et préciser le nombre des participants ou groupements bords des enquêtes ethnobotaniques
- La révision de la bibliographie et ;
- Bien expliquer la méthode de KEDAL.
Surtout que l’immersion dans les communautés rurales de développement (CRD) telles que :
- District de Simini, Préfecture de DABOLA ;
- District de Köpèrè, Préfecture de DUBREKA ;
- CRD de Pörèdaka, Préfecture de MAMOU ;
- CRD Faralako, Préfecture MANDIANA et ;
- KINDIA et TÉLÉMÉLÉ
A été une approche saluée et appréciée.
Au cours de leurs voyages d’études et de recherche, des candidats ont pu découvrir et jauger le seuil de pauvreté et la vulnérabilité des populations rurales. Ce qui stimulera à coup sûr leurs réflexes de développement communautaire.